Information - Désinformation

Kadima ou Likoud , qu’elle est la différence ? Tzipi Livni ou Benyamin Netanyahou où est la différence ? Des sionistes extrémistes, révisionnistes et cinglés l’un comme l’autre. Deux partis fascistes ultranationalistes qui utilisent la peur, développent la paranoïa pour arriver à leurs fins macabres. Netanyahou, lui, n’avait de cesse de crier qu’il était fier d’avoir fait échouer les accords de paix d’Oslo. Un homme qui est viscéralement contre la paix israélo-palestinienne vient de prendre les rênes du gouvernement israélien. Le pire est donc à venir.

Quand nous pensons, qu’en France, certains font passer Jean-Marie Le Pen pour un homme dangereux, ignoble et surtout infréquentable, alors qu’il n’a jamais tué personne ni été au pouvoir, que dire dans ce cas des représentants israéliens que nous recevons avec les grands honneurs et que nous soutenons dans leur politique criminelle ? Deux poids deux mesures bien regrettables pour les suites au Proche-Orient.

Si Kadima a remporté les législatives, c’est Netanyahou issu de l’extrême droite qui exercera le pouvoir… avec l’extrême droite. Ben oui c’est ça les grandes démocraties ! L’arrivée d’Obama est peut-être un élément qui a effrayé ces terroristes israéliens.

Le Likoud, issu de diverses organisations, dont la très célèbre organisation terroriste, l’Irgoun, revient sur le devant de la scène. Le sort des Palestiniens est donc scellé et le peuple de Gaza va continuer à connaître l’enfer jusqu’à la solution finale si personne ne l’arrête.

Sachant que l’Irgoun dans sa charte refuse la création d’un Etat Palestinien, nie l’existence de ce peuple à vivre sur ses propres terres, exprime le droit irréfutable des Juifs à disposer de la terre d’Israël, que la poursuite des colonies n’est pas négociable, qu’il est pour l’indivisibilité de la ville de Jérusalem, que son objectif reste et restera le grand Israël, qu’il refuse la paix, qu’il souhaite bombarder l’Iran;. Alors  quel représentant européen aura le culot et la malhonnêteté de continuer à entretenir des relations, quelles qu’elles soient, avec un gouvernement qui nie le droit de vie d’un peuple à vivre sur ses propres terres en l’exterminant depuis plus de 60 ans et qui souhaite embraser la région ?  

Et après cela on continue de vouloir nous effrayer avec les pseudo déclarations d’Ahmadinejad ! Avec l’Iran et son soit disant programme nucléaire qui a été nié par toutes les agences onusiennes, le NIE, par le chef du renseignement américain et l’AIEA. Mais l’Iran ne fait la guerre à personne, ne massacre pas d’innocents en masse au nom d’une doctrine criminelle et raciste. L’Iran accepte toutes les inspections inhérentes à son développement nucléaire ; contrairement à Israël qui a fabriqué illégalement l’arme atomique, qui refuse tous les contrôles, qui a une politique d’apartheid, qui fait des guerres contraire aux conventions internationales et qui utilise des armes interdites contre de pauvres civils innocents.

La menace ne vient certainement pas de là où l’on tente de nous le faire croire ; c’est évident. Car, même, si l’Iran obtenait l’arme fatale, à ce jour, depuis son utilisation par de bons chrétiens occidentaux, au Japon, elle reste une arme de dissuasion et de négociations qui évite d'autres guerres d'envergure.

 

Sam 21 fév 2009 3 commentaires
Malgré les apparences, l'Histoire peut avoir des retournements inattendus... Et c'est parfois entre les adversaires les plus résolus que finit par se conclure une paix durable ...A l'origine, Rabin et Arafat n'avaient rien pour s'entendre, et il y a eu finalement le processus de paix... Celui-ci est certes actuellement remis en cause, mais qui sait ? ...
Daumont Jean - le 22/02/2009 à 15h12
Oui peut-être. Mais, à mon avis, si la paix arrive à naître un jour dans ce conflit israélo-palestinien, elle ne viendra que par des contraintes et des moyens très coercitifs imposés à Israël par d'autres grandes puissances. Mais, cette fois, sans que celui-ci ne trouve ou n'impose une fois encore des stratagèmes pour s'imposer en Etat, uniquement victimaire, pour continuer à refuser de nouveau la paix.
Si les Etats-Unis arrivaient à s'entendre avec l'Iran et d'autres pays du Proche et Moyen-Orient, avant ou après une guerre, d'ailleurs, Israël perdra son hégémonie, sa puissance régionale et sa respectabilité internationale. Ce qui se produira tôt ou tard.
Diatala

Shalom aleykhum,

Patience, le résultat des élections démontre aussi la méfiance du peuple d'Israël envers ses partis politiques.

Aucune majorité écrasante... après "ce dernier conflit" sans précédent, ...ils ont tous perdus !

Il existe un Mandela Palestinien et un De Klerk Israélien.
Le miracle sera à la hauteur de cette TERRE SAINTE.

 

 

« Pour faire la paix avec un ennemi, on doit travailler avec cet ennemi, et cet ennemi devient votre associé »,


« Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu'un d'autre de sa liberté. L'opprimé et l'oppresseur sont tous deux dépossédés de leur humanité » N.Mandela.



rachid - le 23/02/2009 à 06h31
Il est évident que si l'on refuse de parler à des ennemis ou à ceux que l'on désigne comme des ennemis, c'est que l'on ne veut pas entendre parler de paix, car la guerre et le conflit sont une stratégie pour arriver à des fins précises. Parler et négocier avec des amis ou partenaires est sans intérêt dans un conflit ou ils ne sont pas les protagonistes.

« Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu'un d'autre de sa liberté. L'opprimé et l'oppresseur sont tous deux dépossédés de leur humanité » N.Mandela. Cette phrase relève de la sagesse et du véritable respect d'autrui, ils n'en sont pas là.



Diatala
C'est vrai que c'est le comble de refuser de parler au hamas et à d'autres quand on connait la charte immonde de ce parti au pouvoir. La politique et les politiques sont en complète contradiction avec ce qu'ils imposent et ce qu'ils prônent.
Stephan - le 23/02/2009 à 20h10

Oui mais personne ne s'en offusque vraiment; ou alors quand il est trop tard.

Diatala