Information - Désinformation

Vous êtes décidément extrêmiste sur le sujet, Diatala ! Comment pouvez-vous m'accuser de me réjouir de la mort d'enfants, fussent-ils palestiniens ou enfants de petits hommes verts ???
Je dis simplement que la guerre, c'est la guerre et pas "une opération de maintien de la paix", comme nos sociétés occidentales (hors USA) le dise trop souvent ! Rhétorique qui permet de comprendre à quel point de soumission et de lâcheté nous en sommes arrivés.
"Ils ne sont puissants que parce que nous sommes à genou", Du Bellay.

Je n'éxonère pas Israël de ses fautes et de ses responsabilités à répétition. Pour autant, et que vous le vouliez ou non, les barbares et les criminels de guerre sont ceux qui utilisent leurs civils comme boucliers humains : aucun pays civilisé ne se conduirait ainsi.
Vous pensez et écrivez ce que vous voulez, et heureusement. Hélas, le Hamas est manifestement en train de gagner la guerre des images, et je regrette que vous vous joigniez aux islamistes, aux extrêmes-gauche et à ses pseudos-intellos (médiatiques) pour ne fustiger qu'un camp.
Et à raison de plusieurs billets par jour...Obsession morbide quand même !
L'autre soir sur LCI, Y.Rioufol débattait (tentait de débattre plutôt) avec le représentant du Bien, F.Bonnaud, auto-proclamé Maître es censeur. Pour avoir expliquer ce qu'était le Hamas, son idéologie totalitaire, mortifère et dont le seul but est la disparition d'Israël, ce qui se prête mal à des ripostes "proportionnées", il s'est fait traité de salaud, d'extrêmiste de droite et accusé d'attiser la haine raciale....
Voilà la faute ultime, tant il est vrai que chez nous comme dans le reste de l'Europe, le seul drame, dramatiquement dramatique, c'est d'être soupçonné d'islamophobie. Critiquer le Hamas en essayant d'équilibrer le débat vous fait immédiatement entrer dans cette catégorie. Pauvres de nous...!! 

Or ne vous en déplaise, il y a d'un côté un Etat démocratique, civilisé et éclairé et de l'autre une bande de fanatiques arriérés à peine humains, le Hamas (et d'autres).
Ajoutez que les pays arabes n'acceptent pas et n'accepteront jamais la présence de cette oasis de civilisation à leur porte, eux dont les dirigeants tous corrompus au dernier degré ne font rien pour permettre à leurs peuples de vivre décemment, et en bénéficiant de l'accès à la culture si dangereuse ! Alors que ces pays ont de telles ressources...
Et je conclus : avec les mêmes aides, rendez Israël aux Arabes : en quelques années, le désert a repris ses droits et plus un brin d'herbe ne repousse.

Bonne continuation sur le sujet Diatala. En ce qui me concerne, il est clos. Un débat équilibré est manifestement impossible.

"Ils ne sont puissants que parce que nous sommes à genou", Du Bellay"" est sans doute le seul point sur lequel je vais vous rejoindre. Vous êtes convaincu que les seuls criminels sont les islamistes mais nous sommes des millions d’occidentaux à penser qu’Israël est un état fasciste et terroriste pourtant ! Et aucun pays civilisé et digne d’être une grande démocratie ne se conduit comme Israël le fait envers un peuple si démuni. Par contre que vous m’accusiez de me joindre aux islamistes est une insulte bien basse qui me fait sourire! L’excès dans l’insulte a toujours été une  arme de faible et a pour but de clore un débat par manque d’analyse rationnel ou à cause d’une défense trop faible et partiale.

Si vous ne comprenez rien au sens de mes articles je n’y peut pas grand chose.
Vous me reprochez d’écrire un billet tous les jours pour dénoncer les crimes d’Israël  à Gaza et soutenir la souffrance des Palestiniens ; personnellement, je considère ma contribution bien modeste et je regrette de ne pouvoir faire d’avantage ; croyez-le bien. De plus je fais ce que je veux sur mon blog.
Vous faut-il la solution finale appliquée aux Palestiniens pour que vous daigner ouvrir les yeux ; et encore j’en doute ? Et si certains pays arabes sont corrompus, je le sais pertinemment, je l’ai écrit dernièrement, ils le sont par les occidentaux et principalement par les USA. Mais une personne qui lit votre description du monde arabo-musulman aura du mal à penser que vous n’êtes pas islamophobe puisque vous confondez Islam et islamistes en faisant un amalgame déconcertant. Pourtant vous ne devez pas ignorez que les trois religions monothéistes ont des textes et des patriarches communs ? Vous oubliez également que les Arabes et les Musulmans ont été de grands conquérants, ont eu de grandes civilisations et qu’ils nous ont enseignée une multitude de choses dont les mathématiques et l’astronomie pour ne citer qu’elles ; et vous oubliez également que la roue tourne ; le Samsara. D’ailleurs je m’étonne de ne pas voir vos commentaires sur des blogs que vous visitez dont les auteurs écrivent des analyse qui rejoignent souvent les miennes, tels que : http://blog.pooocontent.fr/  et  http://librecours.over-blog.com/  Pourquoi ?
Je reviens sur le terme de grande Démocratie quand vous parlez d'IsraPël et je copie une question de mon billet sur le FLNC:

Une grande démocratie serait donc donc un pays qui cherche la guerre et non la paix, qui ne respecte pas le droit international, qui se fout des résolutions onusiennes, des droits de l'Homme et qui massacre des innocents qu'elle a de surcroît volé? Ah bon ! J’ai alors été très très mal éduquée.

 

J'oubliais, puisque je vous réponds ici. Vous dites, à l'appui de votre adoption de la thèse négationiste des évènements du 11/09, que la majorité des Américains la soutiendrait maintenant.
Aaaaah, quelle formidable preuve in-con-testable en effet ! Pour moi, et en admettant, cela ne prouverait qu'une chose : comme en France, la majorité des Américains sont des gogos prêts à avaler n'importe quoi.
Faites-donc un sondage sur Nicolas Sarkozy : ma tête à couper que la majorité du bon peuple de notre pays le qualifiera d'ultra-libéral...
mdr !

"Vous oubliez également que les Arabes et les Musulmans ont été de grands conquérants, ont eu de grandes civilisations et qu’ils nous ont enseignée une multitude de choses dont les mathématiques et l’astronomie pour ne citer qu’elles ;"

Et voilà ! Comme quoi les idées reçues ont la vie dure et l’intox généralisée et/ou la médiocrité de notre EN, ici par le biais de l’enseignement de l’Histoire, a bien fait son boulot et ne peut que continuer dans ce sens :

Conquérants les Arabes, c'est sûr ! Et ces conquêtes des Arabes et la conversion forcée à l’islam ont permis de diffuser cette contre-vérité que cette "grande civilisation" dont vous parlez est due aux Arabes !
En réalité, c’est la langue arabe seule, imposée aux peuples soumis, qui a été le vecteur de la diffusion des connaissances et découvertes dans nombre de domaines !!

Depuis la sortie des Arabes hors de l’Arabie, apparaît en effet une civilisation flamboyante…mais qui flamboie de ses composantes étrangères : byzantine d’abord, puis persane. L’âge d’or de l’islam, c’est Byzance, dans un premier temps, et l’or de la Perse ensuite. L'"âge d'or de l'Islam" désigne en réalité l’ensemble des emprunts faits aux convertis étrangers, voire aux dhimmis, c’est-à-dire aux juifs et aux chrétiens refusant la conversion à l’islam et "protégés"/ rançonnés par les musulmans. La grande habileté des califes, Omeyyades, Abbassides et Sassanides puis enfin des tenants de cet âge d’or de l’Islam –notamment en Occident-, fut d’avoir attribué ces emprunts à l’islam.
Mais si l’on a la curiosité de s’encquérir de l’origine des savants à qui l’on doit cette civilisation, on constate que la plupart d’entre eux ne sont pas arabes ni même musulmans, même s’ils écrivent en arabe…Tous les lettrés de l’empire arabo-musulman écrivent alors en effet en arabe, quelle que soit leur confession et leur origine.

Je pourrais vous en écrire un bouquin argumenté, et merci de ne pas me faire l'affront de me penser idiote, inculte ou gogo de base, Diatala. Ce n'est pas réciproque, même si je pense que votre obsession du grand complot sioniste-américain-européen et des gentils musulmans-victimes tourne légèrement à la paranoïa...jusqu'à douter du 11/09 !!!!!!!!
Ce qui n'a rien à voir avec l'inculture ou un QI de bulot, un manque d'éléments et de connaissances pour débattre, ces amabilités dont vous semblez vouloir m'affubler, mais qui vous aveugle passablement.
Vous écrivez ce que vous voulez en effet, et c'est bien ce que je dis dans le préambule de mon premier com'.
Et je vous réponds comme je le sens : j'ai le droit de vous trouver excessive et vos lancinants billets dangereux, en vous priant aussi de m'octroyer la liberté d'intervenir où je le veux : j'ai dû le faire une ou deux fois sur le premier blog dont vous donnez le lien, il y a bien longtemps, et j'étais persuadée que candide avait laissé tomber son blog sur lequel je n'ai jamais réagi davantage : il y a un bail qu'il a disparu de mes "tablettes"...

Merci aussi de ne pas dévoyer ma pensée en tronquant ce que j'ai écrit, à savoir : "je regrette que vous vous joigniez aux islamistes, aux extrêmes-gauche et à ses pseudos-intellos (médiatiques) pour ne fustiger qu'un camp."

Ravie d'avoir pû dialoguer, et merci de m'avoir accueillie chez vous.

Anne n'inverser pas les rôles ! C'est vous dans vos coms qui me prenez pour une demeurée  et il ne viendrait pas à l'idée de douter de certaines de vos connaissances;  je ne faisais que répondre à vos accusations gratuites et quelque peu étranges. Car, si j'attaque et dénonce le comportement criminel d'Israël, vous, vous m'attaquez personnellement. Ce qui n'est pas le but recherché ni mon cas à votre adresse.
Mais mon "obsession" comme vous dites, je vous la retourne aisément avec votre complot planétaire islamiste que vous voyez partout, tout en omettant de regarder ce qui se passe réellement sur le fond ? Non pas aux infos, mais dans la réalité et principalement dans la finalité.
Sinon, le but de mon blog est à l'évidence de permettre à mes visiteurs de s'exprimer à leur guise ; mais de là à tenir certains propos à mon encontre et non plus sur le sujet concerné, personnellement je trouve cela singulier.
Si pour vous, votre phrase : "je regrette que vous vous joigniez aux islamistes, aux extrêmes-gauche et à ses pseudos-intellos (médiatiques) pour ne fustiger qu'un camp." ne vous semble pas abusive, et bien pour moi elle est totalement dénuée premièrement de bon sens et ensuite de vérité. Surtout que je n'ai jamais rien eu contre le peuple juif, mais je suis hostile, c'est vrai, à la politique criminelle sioniste; ce qui est très différent.
Sinon, si vous trouvez mes billets lancinants; ne les lisez pas. Sur les centaines de visiteurs qui viennent par jour, je peux comprendre que, vous, vous me trouviez lancinante; apparemment pas eux, puisqu'ils reviennent.
J'ai toujours beaucoup eu de plaisir à dialoguer avec vous, mais, il est évident que sur ce sujet, très précis, ça l'fait pas; mais nous le savions déjà. Dois-je pour autant, pour vous satisfaire, cesser d'écrire à ce sujet ; évidemment non.  
J'oubliais sur ce conflit, les juifs israéliens n'ont, dans leur grande majorité, aucune attache avec la terre de Palestine ni avec les Philistins et les cananéens puisque qu'ils sont arrivés de l'Europe, de l'Europe de l'Ouest et du Maghreb récemment.

Diatala, je ne vous attaque pas personnellement en commençant mon intervention sur votre précédent billet : je m'étonne que vous n'écriviez que des billets en cascade d'une violence inouïe envers Israël en éxonérant les dirigeants palestiniens de toute responsabilité, à commencer par le Hamas qui ne possèderait que des roquettes en papier mâché sans le moindre danger pour les milliers d'Israéliens frontaliers, et sans jamais critiquer ces barbares...sinon pour en faire des suppôts objectifs d'Israël.
Et je considère que ces prises de position, appuyées par les photos d'enfants martyrs venant de source palestinienne sont dangereuses : vous faites le jeu du Hamas, et du Hezbollah, et de l'Iran d'Ahmadinedjad que vous le vouliez ou non.
Et nos populations musulmanes n'en demandent pas tant.
Vous avez le droit de choisir votre camp.
Pour autant, ces critiques ne sont pas des attaques personnelles : elles portent sur votre positionnement politique, qu'à ce point je ne peux pas comprendre, en effet.
Pour moi, ces enfants sont avant tout victimes des leurs, pris comme ils le sont comme bouclier humain par les soushommes que sont les islamistes à la culture de mort.
Mais voilà, pour vous, plus redoutables que le Hamas sont encore Israël et les USA. Nous divergeons quelque peu.

Je ne vous répondrais qu'une chose sur "le complot planétaire islamiste que je vois partout" : en effet, je préfèrerais voir davantage de synagogues se construire chez nous que de mosquées, avec l'argent public, ce qui est déjà illégal...bientôt autant que d'églises, nous l'a promis Sarko !
Je suis allée faire un tour chez Eric (blog pooocontent) : lui au moins s'indigne de voir des bâchées comme des camions faire du prosélytisme jusqu'à Auxerre, et à mes yeux cela le rend plus crédible pour défendre la même thèse que vous sur le conflit actuel autour de la bande de Gaza...C'est équilibré.
Attaques personnelles ? "On clos le débat faute d'arguments et de connaissances pour poursuivre" (non Diatala, simplement il est évident à partir d'un moment que cela ne mènera à rien et ne peut que déraper, la preuve).
Je confonds islam et islamisme ? Ben tout dépend à quel moment on pense que l'un commence...ou s'arrête.
Certains sondages effectués tant dans les pays du Maghreb qu'en Europe parmi les populations musulmanes soi-disant intégrées et modérées peuvent inquiéter et poser question.

Je vous souhaite un bon week-end.

Mais Anne une fois de plus je vous retourne le compliment. Jamais une seule fois vous n'avez critiqué Israël; ce n'est pas en disant que vous ne lui donnez pas toujours raison que cela explique ce que vous le reprochez; il faut aller plus loin dans vos explications. 
Voue êtes enfermée dans la simple logique qu'Israël ne fait que de se défendre contre une bande de terroristes sous armée; très bien. Que le Hamas a 100% des torts et vous m'accusez de partialité ? C'est le comble.
Vous, vous n'acceptez pas que l'on critique Israël; moi je ne supporte pas que l'on tue des innocents pour des raisons fallacieuses et sur des mensonges. Car on ne peut limiter ce conflit au simple fait du Hamas quand même. Les experts le disent tous.
Dans une guerre, il faut toujours choisir son camp. Moi je défends ici les Victimes, vous, les assassins. Rien n'oblige cettte escalade, et la présence du Hamas ne justifie en rien ce massacre. La communauté internationale elle-même est d'accord. Donc je n'ai aucune honte à être de son côté.
Tant qu'à la récurrence de mes articles avec les photos, je l'ai déjà dit. Elles témoignent de la barbarie d'une démocratie qui se voudrait être civilisée et elles témoignent de la souffrance des Palestiniens. Pourquoi serait-il normal de continuer à voir à entendre les victimes de la Shoah et qu'il serait inadmissible de regarder l'horrible vérité d'aujourd'hui ? Restons logiques.
Mais ces photos sont aussi tellement criantes de vérité qu'elles ne peuvent que déplaire à ceux qui pensent qu'Israël est dans son droit et à tous les droits. D'ailleurs cette attaque est illégale en droit international.
Vous oubliez aussi les extémistes juifs.
Bon week-end à vous Anne. Je sais que nous nous retrouverons sur d'autres sujets.