Allez j’y vais ! Je prends cinq minutes pour faire plaisir à une de mes charmantes lectrices avant Noël.

Un drame terrible vient de secouer ici la côte Est des Etats-Unis et le reste de la planète.

Après l’effet dévastateur de Katrina et de celui de son cousin Gustav, après le crack de Wall Street et l’arnaque de Mad… off, après l’horrible attentat à la chaussure perpétré contre le pauvre gentil petit garçon de Walker junior, le pire vient de se produire dans un des quartiers huppés de la banlieue de LA. La très célèbre bimbo et non moins philosophe réputée, Paris Hilton, a été cambriolée en pleine nuit.
C’est pas possiiiiiiiible me direz-vous !!! ? Et bien SI c’est vrai.

Des objets et des bijoux d’un montant estimé par la jet-setteuse à deux millions de dollars ont pris la poudre d’escampette. Quel drame terrible. L’ironie du sort veut que la pauvre petite fille riche n’ait même pas une alarme chez elle. Ou peut-être, mais je dis bien… peut-être, et cela reste du conditionnel, le fait de penser à la déclencher avant de sortir deviendrait une action trop lourde à supporter au quotidien. Ce que nous comprenons aisément ; penser à appuyer sur un bouton, tous les jours, ne devient jamais un geste automatique et, si cela était le cas, il pourrait être lourd de conséquences et difficile à assumer psychologiquement.

Son cerveau ayant été volé il y a quelques années dans un autre cambriolage et jamais retrouvé à ce jour…tout pourrait s’expliquer aisément.

L’heure et grave ! Je compte sur vous. Je passe donc un avis de recherche pour tenter d’aider la police à retrouver un homme portant un sweat-shirt avec une capuche et des gants.
Mouais ! Ça va pas être de la tarte ! Mais nous savons au moins qu’il n’est pas cul-de-jatte ni manchot ; c’est déjà ça et cela diminue la liste des suspects.

Alors, avant les fêtes, vous pouvez tous aider Paris à retrouver ses bijoux en dénonçant au FBI tous les hommes que vous croiserez portant cette tenue ; SVP c’est important.

Les guerres et les guerres bidons, la politique, les politiques, les politiciens, les spécialistes en tout et en rien, les arnaques avec l’argent des autres, les krachs, les crises, les récessions, les accidents et les peoples ringards ou les stars au firmament … à la porte.

Je me soumets bien volontiers à un petit exercice que l’on se refile entre internautes ici et là ou encore ici pour étaler notre savante inculture dans les domaines suivants : Cinéma, Livres, Géographie, Mathématiques, Cuisine.

Cinéma : Il faut dire que : J’aime à penser que je vais aller un soir au cinéma (même si je n'y vais en moyenne qu'une fois tous les ans; et encore). Arriver et faire la queue en plein hiver ou en plein cagnard au prétexte qu’il n’y a plus de caissières aux caisses, m’énerve. Alors je fait ciné chez moi en achetant ou en louant des DVD. Si je suis cinéphile de passage, je reste très très médiocre voire très mauvaise en ce qui concerne les noms du générique à retenir pour étaler mes connaissances cinématographiques.

J’adorrrrre les thrillers et tout ce qui est enquête, procès, analyses scientifiques, profilage. Mon défi est trouver le plus vite possible la vérité ou le coupable. Mais j’aime également les films émouvants ou je vais me taper une boîte de kleenex en guise de pop-corn ; et ceux qui me mettent les zygomatiques à dure épreuve. Si mon florilège filmographique ne vaut que par ce que je le vaux bien, très peu de films me sont restés fortement imprimés ; sauf pour ceux qui me viennent à l’esprit tout de suite et qui m'ont marqué : Le choix de Sophie – La ligne verte  ou Ghost. Un éclecticisme qui me permet en fin de compte de ne rien retenir. Tant qu’aux réalisateurs je ne retiens que le nom de ceux qui m’ont fait quitter la salle en plein milieu du film ; genre Godart. Si on me demande quel est mon acteur préféré ou mon actrice préférée, je n’ai jamais de réponse ; ça dépend... des rôles et du scénario.

Livres : Enter dans une librairie est pour moi comme entrer… dans une boulangerie. Je fais une crise de boulimie mentale. J’ai envie de tout acheter et je calme mon appétit en lisant différents titres et résumés dans des domaines, une fois de plus, très variés. Je repars forcément avec plusieurs ouvrages que je ne lirai pour la plupart du temps jamais, ou, seulement quelques passages par-ci par-là. Et oui, je sais que pour paraître cultivée et faire bien dans un dîner il faut sortir le nom du dernier roman à la mode ou le nom d’un écrivain que personne ne connaît. Mais je n’aime pas lire, même si j’ai tenté de lire des ouvrages compliqués comme ceux de Stephen Hawking, parfois ceux d'auteurs de l’époque de Mathusalem, des textes sacrés, ceux du fou de Sigmund et parfois des romans très critiqués par l’intelligentsia littéraire comme ceux de Lévy.

Je pense que de se gaver de la pensée d’autrui empêche de faire naître sa propre pensée en limitant ses valeurs de développement et de méditation. L’essentiel étant d’avoir un support de réflexion pour le développer ensuite soi-même. Les plus grandes connaissances étant pour moi en soi.

Géo : Ah la géographie ! Il n’en faut pour voyager et savoir où se trouve le pays dans lequel vous allez vous rendre et le montrer sur une carte à vos amis(es) quand vous reviendrez. A part ça, il fut une époque où je connaissais plus d’une centaine de capitales ; aujourd’hui le tabac qui embrume mon cerveau me fait perdre quelque peu la mémoire. Mais je garde un bon sens de l’orientation en plein jour et à trois pâtés de maison de chez moi. Non je rigole, mieux que ça quand même. Sinon je sais situer la Garenne aux vaches et Palavas-les flots.

Mathématiques : Le mot est lâché ; aie aie aie !!!! Si tu ne viens pas aux mathématiques.... les mathématiques viendront à toi. Non non non pas ça svp !!!

Si les mathématiques ne m’aiment pas… qu’elles se rassurent,  je les déteste. Si il y a bien une matière avec qui je n’ai jamais eu de bonnes relations et cela, dès la sixième, il s’agit de celle-ci.
Après 2+2 je rendais les armes même si mes profs m’alignaient systématiquement en me collant toutes les semaines sur le motif de ne rien apprendre et de ne rien retenir.
Je n'ai jamais réussi à sympathiser avec Pi et toute sa famille tordue de connaissances abstraites, avec les chiffres, les figures, les postulats, les théorèmes,  les propositions décentes et indécentes et toutes les formules calculatoires de calcul. Les maths resteront ainsi  indigestes à vie pour moi.
Et puis d'ailleurs comment la Vérité, le Début et la Fin peuvent-ils se trouver dans des chiffres ?

Cuisine : Bien cuisiner est dit-on un art.  Je suis très loin de qualifier mes préparations culinaires d’art. Je les maîtrise certes, à peu près, et dans des limites qui n’ont rien de comparables à celles évidemment des grands chefs. Mais vous ne serez jamais déçu à ma table même si ma nourriture quotidienne ne correspond pas aux recommandations du ministère de la Santé, à celles des diététiciens et autres conseillers en conseils douteux, dont je me tape, et à celles des obsédés des régimes alimentaires des quatre saisons.  

Voilà un portrait d’inculture. Et je passe la main à celui qui aura l’humour pour étaler son manque de cultivation générale.

Heureusement qu’aujourd’hui nous avons un psychiatre qui fait l’analyse du comportement du chef de l’Etat envers sa nouvelle épouse, sinon, la terre aurait cessé de tourner et les poules auraient des dents.
Heureusement également qu’il est là pour nous dire, ici, que le Président est amoureux de son épouse : « qu’il aime tout en elle, qu’il est fière d’elle, qu'elle serait pas uniquement un objet de fierté, un attribut de satisfaction qui le virilise et le valorise, qu’elle ne serait pas non plus un objet ou une représentation phallique, qu'il exhiberait au regard des autres, loin de là. Il l’aimerait autant que sa môman ». Et in fine, si nous allons plus loin dans son raisonnement, il serait incapable de couper le cordon ombilical. Ben ça alors !!

Enfin, Ouf, quand même !... On craignait le pire ; qui ne l’aime pas du tout et qu’il la trouve moche. Mais grâce à cette analyse, très poussée et très scientifique ;-)  nous voilà tous rassurés sur les sentiments de Nicola Sarkozy. Nos nuits vont enfin être apaisées ;-))))

Car nous pensions également qu’il avait épousé Carla Bruni, non pas pour rassurer son ego, mais uniquement pour faire un duo avec elle, comme chanteur, après son quinquennat, et pour qu’elle puisse lui apprendre à gratter de la guitare avant 2012 ; pour être fin prêt. Ben zut, on s’est tous encore gourés ; c’est pas de chance !

Mais dans tout cela, et pour être sérieux, à quoi s’abaisse la psychiatrie ? Doit-elle sombrer dans la médiatisation people pour être reconnue ?  Pourquoi ce psychiatre veut-il absolument se rassurer et rassurer les autres du bien fondé de cette union ?  Ne se rend-il pas ridicule en analysant  tous ces comportements, tel un commentateur de télé ringard ? Un psychiatre doit-il arriver publiquement à certifier, donc, par personne interposée, les relations qui unissent les deux personnes se trouvant au sommet de l’Etat ? Mais à quel titre d’ailleurs ? C’est une première sous la Véme République et les précédentes, d’ailleurs.
Sachant que l'amour n'a pas à être justifié, mais qu'il -est -, que des attitudes et des gestes peuvent être mécaniques, que l’instant n’assure pas la pérennité, que la relation amoureuse est vécue différemment par chacun, que vaut cette analyse sur le fond ?
Ah oui, j’oubliais : «  Il l'aime sans doute aussi pour le fait qu'elle ne le fera pas souffrir ». Ouah !  Il est très calé ce psy. Après 6 mois d’une relation il peut prédire l’avenir. Mais il faut qu’il change de métier, tout de suite, et qu’il se mette à tirer les cartes, au plus vite.

Mais on ne devient pas non plus célèbre sans dire de célèbres conneries.