Partager l'article ! Le génie du judéo-christianisme...: Le génie du judéo-christianisme : guerres et massacres Il est aisé de faire le paon ...
Le génie du judéo-christianisme : guerres et massacres
Il est aisé de faire le paon pour séduire l’opinion quand, caché dans sa roue, se trouvent des
milliers de bombes au phosphore face à de pauvres rats de laboratoires qui n’ont aucune issue pour s’en sortir. Il est aisé pour ceux dont la partialité puante est de faire la politique de
l’autruche afin d’éviter d’avoir de la compassion envers des victimes, uniquement parce qu’elles sont arabo-musulmanes. Mais à force, d’avoir la tête dans le sable et cul en l’air, il n’est pas
interdit de penser qu’un jour ces grandes dindes ne se fassent pas briser la lune ; pour n'employer qu'un euphémisme. Et il est aisé de se confesser et de prier avant de donner
l'ordre d'attaquer ou d'aller massacrer des innocents. Quel dieu pourrait accepter cela et pardonner ?
Les Etats-Unis, Israël et parfois leurs alliés,
des pays qui devraient être normalement soucieux et respectueux des résolutions, des lois et des conventions internationales, souvent rédigés et signés par eux-mêmes, se comportent
comme les plus grands destructeurs de la planète, tels de vrais criminels de guerre en mettant l’avenir de celle-ci dans les mains d’un démon tentaculaire à qui ils obéissent.
Ces pays se disant soucieux des Droits de l’Homme se comportent comme des barbares d'un autre âge, tels des psychopathes assoiffés de sang en massacrant des civils innocents, en bombardant et en
détruisant tout ce qui est et qui vit dans les villes et les villages où ils se trouvent, en violant, en torturant et en pillant sans retenue tout les biens et les richesses des pays qu’ils ont,
ou qu’ils envahissent, sous de faux prétextes. Où est la morale et la justice internationale ?

(enfant
Irak)
Quel est véritablement la nature de ce mal identifié depuis le 11/09 et
pourchassé depuis ? Quel est le véritable ennemi de la paix ? Est-ce le résistant, celui qui, comme en France a défendu et défend son pays contre l'envahisseur et l'oppression ? Est-ce celui
qui subit injustement les guerres préventives prévues de longue date pour l’achèvement du Nouvel Ordre Mondial ? Ou est-ce celui qui met à feu et à sang l’équilibre de notre planète en
asservissant l’humanité à des fins de domination exponentielles ?
Le partage des richesses pour l'équilibre et la stabilité du monde se fait-il ainsi ?
L’assujettissement des peuples occidentaux est une stratégie induite par la peur et en considérant ces derniers de surcroît comme une sous-race stupide et aveugle de par son inertie et
sa crédulité. Cette mainmise sur l’inconscient collectif agit comme une arme. Cette inertie facilite la tâche de ces guerriers guidés par la main d’un dieu sanguinaire et cruel, avec l’aide ou la
complaisance de nombreux politiques, de nombreux médias vendus, ou lâches et pleutres ?
Qui possède les armes de destruction massive et les engins les plus sophistiqués en matières de combat et d’assassinats de masse ? Sont-ce quelques islamistes sous équipés et éparpillés ça
et là, un hypothétique Ben Laden et ses singuliers combattants entrainés et financés par la CIA et lobotomisés à Guantanamo et dans diverses prisons secrètes pour en faire des kamikazes
islamistes ou des bombes vivantes ? Est-ce un Saddam Hussein déjà à genoux, des paysans et des civils afghans apeurés et démunis depuis des lustres, de pauvres autochtones vietnamiens,
laotiens, africains, d’Europe de l’Est, d'Amérique du Sud, d’Haïti ou même un Ahmadinejad assis sur un trône de pétrole dans un pays géo-stratégiquement bien situé et qui négocie avec les Russes
et les Chinois ? Qui sont les vrais ennemis de notre temps et quel est le nom de ceux qui font les guerres ?



(homme humilié, deux
civiles violées par des soldats qui viennent amener la paix et la démocratie et un nouveau-né malformé suite aux effets secondaires provoqués par les armes
chimiques)
Le comble du ridicule, de l’absurde puis de l’horreur se retrouve également dans cette guerre inique menée contre l’Irak. Un pays qui ne possédait aucune arme chimique et qui a
été détruit par les armes chimiques de ceux qui l’accusaient d’en détenir illégalement. N’est-ce pas incohérent et dramatiquement honteux et moralement
inacceptable ?
(Enfant afghan victime d'une bombe à fragmentation trois mois après
son traitement à l'hôpital)
Soixante cinq ans de paix en Occident font oublier les horreurs de
la guerre et ils indiffèrent un grand ensemble de ceux qui ignorent ce qu'elle est.
Des opérations, dites chirurgicales, face à des pays sous-armés sont une formule marketing qui séduit la masse en permettant aux néo-colonialistes de créer les sophismes les plus abjectes que
celle-ci avale sans indigestion aucune, par confort.
Les vrais reporters sur le terrain sont assassinés, enlevés pour qu’ils se taisent ou ils sont carrément interdits dans les vraies zones de massacres ou de génocide afin que l’opinion
internationale ignore l’ampleur des crimes commis.
Les US ont massacré et fait périr des
dizaines de millions d’Indiens pour s’approprier leur territoire. Depuis un siècle leur lebensraum est trop étriqué et la planète devient un vaste terrain de chasse où la curée n’a de cesse pour
assurer leur survie. Peut-on laisser faire ?
La recette est pourtant simple pour obtenir l'aval de l'opinion occidentale, pour lui faire avaler des anacondas par centaines et ainsi lui faire fermer les yeux sur l'indicible horreur :
S'inventer un ennemi ou le créer, générer une paranoïa collective en diabolisant une race, une ethnie, un homme, un régime, une religion et organiser des attentats en accusant les
cibles.
L’Europe a été sciemment tuée dans
l’œuf pour empêcher un contre-pouvoir militaire, politique et économique. Elle n’est qu’une marionnette dirigée par un géant malade dont le souffle sulfureux nous asphyxie tous. Le prix de
l’armement et le coût des guerres pour combattre de faux ennemis doivent-ils primer sur la qualité de nos vies et ces millions de victimes doivent-elles peser sur nos consciences ?
Qui va payer la facture finale et peut-être un jour la vindicte de ces peuples et de ces pays humiliés, spoliés et massacrés ? Doit-on tous rester coresponsables mais non coupables par confort
face à des exactions et des crimes lointains ?
Une vidéo ci-dessous, qui relate, un peu, les atrocités commises par l’homme blanc, même si certaines images sont insoutenables.
La Convention pour l’interdiction des armes chimiques (CIAC) est un cocotte en papier qui tente de pondre un œuf fécond, au même titre que les autres grandes institutions qui se réclament être de
réels mastodontes sortant leurs ergots et leurs serres contre les abus, les guerres et la pauvreté dans ce monde, mais sans jamais y parvenir.
2 : Les Anonymous tombent le masque : Des défenseurs du CRIF et d'Israël 3 : Anonymous le Vicieux et la symbolique du masque
Vous ignorez alors l'affaire dévoilée de l'Irangate et qui n'est que la partie visible de l'iceberg et celle que l'on souhaite nous donner officiellement.
Et croire que la France est plus puissante que les E.U, est rêve.
Seulement les éléments de la France comme Bazergan sont très vites écartés par Khomeyni qui s'est bien joué des Occidentaux pour s'emparer du pouvoir. L'Occident ne songe qu'à une chose: en finir avec la puissance iranienne et Saddam n'attend que ça. Il consulte son ami Chirac qui lui promet appui et fera même le lobbying auprès de François Mitterrand pour un soutien au soldat Saddam: les pilotes français bombardent le territoire iranien et tuent de nombreux civils. Entre Chirac et Saddam, c'était une histoire d'amour. On sait que Chichi a toujours eu une faible pour les hommes sanguinaires.
L'Iran tient en échec l'Occident et le monde arabe. L'Amérique tente un rapprochement avec Khomeyni qui échoue avec l'affaire Mc Farlane. Khomeyni furieux exécute les personnes à l'origine des fuites...En fait le Grand Satan et les mollahcrates auraient pu trouver un terrain d'entente. Contrairement à l'imbécile Jimmy Carter, Reagan était un homme, un ennemi respectable pour Khomeyni...
Mouais ! Je suppose que vous savez-vous qui a financé la guerre Iran'Irak ? Les USA. Et les ennemis officieux des E.U sont très souvent des collabos. Les E.U ont toujours procédé ainsi, même si la France jouait sa carte, elle n'était pas assez puissante et logistiquement sous équipée face au Grand Satan.
En dehors de ces deux cas, je crois que les Arabes qui ont été les premiers grands pillards internationaux peuvent seulement se plaindre du fait qu'ils ont perdu avec l'empire ottoman et le colonialisme français ce statut de "grands pillards". Que pensez-vous de l'apartheid en Mauratanie où une poignée d'Arabes minoritaires tiennent sous leur férule des Noirs?
La France doit continuer seule son combat contre les E-U. Nous ne sommes pas intéressés à servir les intérêts de la France.
Vous savez pourquoi Giscard a précipité le départ du Chah? Parce que le Pahlevi voulait chasser la France de l'Afrique. Tombalbaye qui a voulu travailler avec le Chah a été éliminé. Parce que le Chah voulait développer le programme nucléaire qui fait beaucoup de bruits aujourd'hui. Parce que le Chah avait chassé le consortium et qu'il avait promis que l'Iran ne se ferait plus rançonner par l'Occident.
Pourquoi l'Europe se tait-elle quand on tue les chrétiens? Pourquoi est-elle la complice criminelle des persécutions anti-chrétiennes?
Vous avez votre version des faits, mais il me semble que le Shah a été viré par les USA et non par la France, avec l'aide de la CIA et le soutien de celle-ci aux Imams. Le fait qu'il veuille devenir la plus grande puissance du M/O et acquérir la bombe nucléaire déplaisait fortement aux USA qui voulait dominer la région ; chose acquise, excepté toujours l'Iran.
Aucun apartheid n'est acceptable. Mais que pensez-vous de celui de la Palestine, de son exode et des criminels sionistes ?
L'ASSYRIE et d'autres territoires chrétiens du MO ont disparu dans l'indifférence de la France et de la GB.
Vous savez tous que l'islam vous offrent des dictatures avec qui vous pouvez composer, avec les chrétiens vous seriez en face de dirigeants démocratiquement élus, ce qui vous mettrait forcément mal à l'aise. On ne peut pas piller un MO chrétien...avec l'islam, on s'arrange toujours.
Les Chrétiens n'ont jamais eu peur de tuer les leurs, si cela devait recommencer ils le feraient. La politique, la finance et la géostratégie n'ont ni couleur, ni religion, ni race. Et si le M/O et le P/O étaient judéo-chrétiens, cela ne changerait rien sur le fond. Ne soyez pas naïf.
L'Islam n'offre rien. Savez-vous qui met en place partout dans le monde les dictateurs ? Les grandes puissances.
Vous oubliez facilement le Shah et l'aide apportée aux religieux ensuite par les US.