Claude Allègre paria ?...Non

Nous assistons à la mise à mort d’un scientifique qui ose remettre en question un nouveau dogme mis en place par une orthodoxie scientifique, médiatique et politique stipendiée, donc corrompue.

J’apporte tout mon soutien à Claude Allègre et le félicite de son courage face à une meute déchaînée prête à lui porter l’estocade sans qu‘il ne puisse réellement contre attaquer pour se défendre.

Ah elle est belle la liberté d’expression ! La parole libre est devenue un luxe dangereux qui peut coûter la réputation et la carrière de celui qui s’oppose à une simple thèse ou hypothèse. Car ici nous parlons bien de simples possibilités et non de certitudes infrangibles.

La corrida a commencé, les médias en tête, vils et serviles pour beaucoup, aidés de certains politiques et surtout dans le rôle des picadors ces nouveaux gurus soixante-huitards qui prêchent la bonne parole verte, ceux qui nous exhortent à croire dans ce dieu écologique qui va révolutionner le monde et les hommes. Foutaise !

Ces toréadors de l’arène cathodique ne combattent pas un puissant taureau bourré de testostérone dont les cornes acérées pourraient entrer comme dans du beurre dans leur caboche spongieuse, mais ils s’attaquent à un homme posé, avec des réflexions inhérentes à sa science, qui demande un vrai débat sur le réchauffement climatique dans un discours plein d‘espoir pour nous, sans que nous ayons besoin de nous repentir et de nous cacher la face devant un démiurge despotique que nous aurions soit disant offensé.

Cette nouvelle religion écologique enseignée par des idéologues ignorant la science et surtout en recherche de notoriété n’a rien d’altruiste et n’est en rien une aide aux populations ; bien au contraire.

Mais grâce à Dieu ces ayatollahs de l’écologie viennent malgré tout de se prendre une sévère déculottée ; la taxe carbone est enterrée vivante. Quoi de plus normal. Une taxe qui ne s'adressait pas aux véritables pollueurs, ceux à la source des vraies et inquiétantes pollutions.

Mais parions que cette taxe ressuscitera un de ces jours déclouée par l'Europe,  uniquement, mais pas par les autres grands pays.

Une autre taxe pour enseigner une fois de plus aux hommes ce qui est bien et comment ils doivent se comporter dans la vie. Mais pourquoi nous, simples citoyens, devrions-nous payer une contribution sur le climat et l’énergie ?

Le climat dépendrait-il donc de nous, de nos sous, de nous simples mortels ? 

L’évolution industrielle est certes responsable de la souffrance de la planète, et de celle de l'Homme en le contraignant à la surconsommation obsessionnelle et en faisant naitre chez lui un sentiment de frustration si il ne peut plus consommer à satiété et  par privation ou restriction du superflu et que ce productivisme effréné était contraire à tous les nouveaux dogmes écologiques .

Mais les observations ont démontré le peu de sérieux de cette thèse climatique, de ce mythe qui attribut aux seuls pauvres petits bipèdes que nous sommes le bouleversement du temps et des températures. 

De plus le climat doit être gratuit puisqu'il nous est offert par de puissantes forces électromagnétiques, évidemment naturelles, et non étatiques, elles.

L’énergie fossile elle aussi est offerte en abondance par la nature et elle est déjà payante, voire très onéreuse et déjà surtaxée ; alors pourquoi devrions-nous payer davantage et restreindre encore à court terme nos libertés individuelles ?

 Que dit Claude Allègre de si dérangeant ou de si terrifiant pour en arriver à une telle bronca menée par 400 scientifiques et pour qu‘il devienne un négationniste aux yeux de cette bien-pensance psychotique ? Ne dit-il pas pourtant des choses sensées ?

Quelques exemples : «Une augmentation de 2° de la température sur 100 ans est dérisoire - que la planète a déjà été la victime de nombreuses variations climatiques - qu’un rythme erratique sur une période courte ou longue ne dérègle ni le climat planétaire sur une échelle longue ni celui de l’économie - que la planète a été beaucoup plus chaude qu’aujourd’hui - que le Groenland était vert il y a 1000 ans sans que le CO2 n‘en soit responsable - que la température du globe a cessé d’augmenter aujourd’hui alors que jamais les émissions de CO2 n’ont été aussi fortes - que le GIEC manipule ses chiffres pour nous faire peur ( d’ailleurs idem dans d'autres domaines, H1N1, Saddam Hussein etc) que la banquise ne fond pas et que les ours polaires sont en augmentation (sauf sur un tout petit territoire) -que la montée des océans sera nulle, trois centimètres par décennies - que les émissions de CO2 ne sont pas si catastrophiques que cela et surtout qu’elles peuvent être traitées autrement que par des taxes et divers impôts - que Kyoto et Copenhague n’ont débouché sur rien et ne déboucheront sur rien car l’injustice et l’inégalité de la démarche ne peuvent satisfaire les pays émergeants les plus peuplés qui ont besoin de ces énergies pour continuer leur développement ».

Mais une de ses priorités est aussi sa demande d’aide d’urgence pour les 4/5 éme de la population mondiale, les plus démunis, afin de trouver des solutions pour sauver ceux qui n’ont rien, ni eau, qui sont faméliques et malades.

Mais nous savons que cette requête n’intéresse nullement les plus influents qui cherchent au contraire à éliminer une grande partie de l’humanité et à diriger l'autre.

Il est évident que la puissance des lobbys écrase tout sur son passage tel un bulldozer et que la simple pensée rationnelle dérangeante devient suspecte, puis, dangereuse si elle ne s’intègre pas dans le plan de domination et de manipulation des esprits, celui de la masse.

  Les néo-idéologues manipulés par les puissants consortiums agitent eux le spectre de la menace climatique en culpabilisant ainsi les consommateurs et en créant une paranoïa servant les intérêts de leur mentors assoiffés de puissance. Et ils sont fiers de se corrompre ces prêcheurs verdâtres et ils s'en foutent de pouvoir se tromper ; pensez donc !

Pourquoi continuer alors cette course frénétique, ces guerres iniques pour trouver encore et encore des gisements ou se les approprier ? Pourquoi, continuer à forer, si le gaz, le pétrole et le charbon ne sont que des combustibles dangereux pour l’avenir de la planète et  que cela doit restreindre le niveau de vie des peuples ?

Pour assouvir l’impérialisme exponentielle d’une grande puissance au détriment des autres ? N’est pas là une dichotomie, une hérésie, une contradiction évidente ?

Pourquoi laisse-t-on les multinationales continuer à produire des millions de tonnes d’emballage qui se terminent en millions de tonnes de déchets polluants et toxiques ? Pourquoi continuent-elles à produire des denrées alimentaires avec des millions de tonnes de pesticides chimiques qui empoisonnent nos nappes phréatiques, nos lacs, nos riviéres et nos aliments ? Pourquoi continuent-elles la surindustrialisation de la pêche, de l’élevage et de l’agriculture au détriment de la nature, de la planète et des Hommes ? Pourquoi continuent-elles d’abattre nos forêts qui sont les poumons de la Terre et d' asphyxier l'air avec les cheminées de leurs usines ? Pourquoi continuent-elles de mettre des additifs chimiques dans nos aliments qui nous contaminent et contaminent la terre ? Pourquoi continuent-elles de fabriquer des centaines de nouveaux médicaments nocifs par an  ? Pourquoi le complexe militaro-industriel continue-t-il de développer son arsenal nucléaire et bactériologique qui met gravement en danger notre avenir et celui de notre planète ?

- Pour le profit ma bonne dame ! uniquement le profit et...le pouvoir ! Evidemment.

La Terre-mère, ils s’en foutent ces criminels. Alors qu’ils cessent leurs massacres ou qu’ils paient un très très lourd tribut. Mais ce n’est pas à nous de payer pour des péchés que nous n’avons jamais commis.

Mais attention ! Soyez prudent. Car il est interdit de réfléchir, l’individu doit rester un esclave obéissant à ses maîtres, se pliant à leurs lois et, si nécessaire, en se flagellant si il a osé douter ; le vilain, le scélérat !;-))))

Le plus désespérant et le plus dramatique, malgré tout, reste que le commun des mortels apprécie son sort, sa servitude et qu’il ne fait pas encore la différence entre sophisme et vérité.

Mais au fait ! le programme HAARP dans tout cela n'a-t-il pas sa propre responsabilité ? C’est vrai, tout ceux ( 90 députés européens et de nombreux scientifiques) qui ont tenté d’alerter sur les dangers de ces manipulations climatiques et sur les dangers d’un contrôle total des moyens de communication se sont retrouvés dans le cas d’Allègre et pire encore. Pourquoi ?