Les pays les plus riches de la planète se retrouvent pour parler de l’avenir du monde, de ses dérives, de ses abus, et surtout pour trouver des solutions à mettre en place pour garantir la paix, l’équité entre les peuples et assainir un marché financier et un capitalisme qui sont dévoyés et corrompus. Cet ordre du jour est officiel, certes. Le peuple doit y croire et penser que les choses vont enfin changer pour un monde meilleur et surtout plus équilibré, mais la réalité est bien différente.

Alors de quoi nous parle-t-on ? Tout simplement de l’arbre qui cache la forêt. De grandes solutions sont apportées ici pour éradiquer le mal. Mais les engagements ne sont pas des actes ni des accords ratifiés. De plus les grandes institutions ne sont pas réformées et leurs hommes restent les mêmes.

De Londres à Pittsburgh qu’elles ont été les évolutions réelles et concrètes à ce jour ? L’accroissement de la dette, du chômage, des fermetures d’usines qui font des bénéfices, des faillites, la baisse du pouvoir d’achat qui continue, la continuité du secret bancaire, des paradis fiscaux et de ses sociétés écrans. Mais, par contre, les banques elles sont parvenues à sortir la tête de la vase puante dans laquelle elles s’étaient jetées.
Et, nous dit-on, la crise serait derrière nous ? Pour moi elle est devant ; à venir.

Mais les ennemis ne manquent pas pour rejeter la responsabilité sur un tiers.  Ainsi nous trouvons au ban de la société et des accusés les vilains traders qui s’en mettent plein les fouilles. A se demander si cette provision de millions de dollars à leur actif n’a pas été une annonce pour avoir une cible à viser lors du G20. Donc, à ce jour, ils ne seraient que les seuls responsables de la crise structurelle et systémique et la régulation financière ne passerait que par la limitation et la transparence de leur bonus ? De qui se moque-t-on ? Les vrais coupables, eux, ne sont pas cités ni vilipendés et encore moins arrêtés et jugés. Le FMI par contre, lui, devient encore plus puissant et, de ce fait, pourra avoir des moyens coercitifs encore plus drastiques envers les pays pauvres et émergeants pour les assujettir, voire les ruiner.

Mais il faut du concret et détourner le peuple des réalités en créant un climat anxiogène, de paranoïa. Le truc est simple et il marche sur le bon peuple crédule : Vous créez des ennemis prêts à anéantir la planète et même si ils sont à des années lumières d’y parvenir, cela fonctionne. Un virus + un Iran nucléarisé = La tête à Toto. Presque : égal la bonne potion à faire ingurgiter à la docile opinion internationale .
Alors le vrai faux danger après Saddam, les Talibans, Madoff et les traders, celui qui menacerait la planète et même l’ensemble de l’univers, se nomme : Ahmadinejad, Mahmoud de son prénom.

Je me pose quand même une question : Comment est-il possible que les puissants satellites américains et l’israélien Eros, avec en plus la grande oreille yankee, nommée Echelon, qui espionnent et écoutent en permanence les activités terrestres n’aient jamais enregistré avant l’aveu d’Ahmadinejad à l’ONU ce futur site d’enrichissement d’uranium à Qom ? Pourtant un laboratoire ambulant d’ADM avait été repéré par satellite en Iraq et des grottes en Afghanistan.

Le Conseil de sécurité et l’AIEA devraient pourtant se féliciter que l’Iran, de son plein gré « enfin officiellement » accepte de révéler ce deuxième site. Mais si l’Iran a signé le TNP, il a suspendu en 2007 le protocole additionnel qui oblige les pays à déclarer des installations avant l’introduction de matériau nucléaire. Il ne serait donc pas vraiment coupable juridiquement.

Qom, qui sera ouvert aux inspecteurs de l’AIEA, ces derniers, en toute impartialité, évidemment, pourront ainsi nous donner la nature exacte et les activités de cette nouvelle usine. En précisant, qu’à ce jour, l’agence n’a établi aucun rapport confirmant l’activité nucléaire à des fins militaires en Iran sur le site de Natanz. Il ne faut pas confondre enrichissement d’uranium et usine de production d’armes nucléaires.

Le G20 par contre, partialement, ne s’alarme pas de la puissance nucléaire illégale israélienne et pakistanaise, ne somme pas ces derniers de sanctions si ils n’ouvrent pas leurs portes aux inspections, et ne les l’oblige pas eux à signer le TNP.  Le vrai danger ne serait-il pas dans ce que l'on cache et qui est masqué par cet écran de fumée iranien ?N’est-ce pas deux poids deux mesures  alors ?
Mais la cohérence et l’éthique ne sont ni nécessaires ni obligatoires en matière politique. Les Etats-Unis parlent également de désarmement pour eux et pour le Club des cinq. Pfffffff ; c’est à mourir de rire ! Eux-mêmes ne respectent pas les obligations du TNP ; et pour maintenir leur puissance, il ne peut être question de désarmement US. Le but étant de redessiner le Moyen et le Proche Orient à l’occidentale, façon néocolonialisme, avec des guerres préventives, des coupables sans preuves matérielles et surtout de s’emparer de leurs richesses. Tout cela pour permettre à l’Occident d’éviter le déclin dans lequel il s’enfonce ine-xo-rablement et fatidiquement par bêtise, par perversions, par profit démesuré, par impérialisme irrationnel et non maîtrisé sur le long terme. L’Occident déclare la guerre aux pays non alignés et vient nous dire que le danger vient d’eux. Mouais ! Mais certains y croient.

Hitler avait prédit que son empire durerait mille ans. Il voyait grand le mégalo moustachu !!! Il n’aura durée que douze petites années.

Pourtant si l’on se rapproche des croyances du Sud-est asiatique, le Samsara et le Karma ont toujours été avérés dans le temps si l’on tourne les pages de l’Histoire. Les grands empires se sont écroulés pour en faire naître d’autres. Ainsi tourne la roue de l’existence.

Mais les causes d’hier, leurs conséquences passées et leurs enchaînements, nos actes présents et nos erreurs répétées, n’ont été malheureusement en rien un enseignement. Ce passé récent ou ancien, sanglant et destructeur, n’a pas réussi à élargir la conscience du petit homo sapiens sapiens pour le conduire vers la sagesse. C’est tellement triste et monstrueux en même temps.

Et pour ceux qui prônent un bombardement de l’ancienne Perse, sont-ils conscients des conséquences internationales désastreuses et meurtrières qui s'en suivront ? J'en doute.