Samedi 6 juin 2009 6 06 /06 /Juin /2009 15:38

 
Une première dans l’histoire de l’aviation civile. Non pas exactement puisque le 11 septembre 2001 un Bœing 757 a disparu corps et âmes en s’écrasant sur le Pentagone.
Si il est évident que la presse tombe de plus en plus dans l’émotionnel et le pathos le plus facile, souvent le plus déplacé, les éléments avancés de l’enquête dans un premier temps ont été totalement hypothétiques puis, affirmés et  infirmés, ce qui n’a pas facilité le travail des journalistes ; et encore à ce jour.
Que sait-il passé alors ! ? Les cieux se sont-ils ouverts pour aspirer dans une quatrième ou cinquième dimension ce grand oiseau de fer ? Un objet volant non identifié, de type extraterrestre, aurait-il capturé cet étrange engin qui se déplace à une vitesse réduite pour l’exposer dans leur musée consacré aux petits attardés Terriens ? Un objet volant, totalement identifiable, telle une météorite ou une bande de ptérosaures, resurgissant du passé, et fracassant le cockpit de leur bec tranchant et de leurs griffes acérées, aurait-elle été la cause de ce crash ?  Un tir d’essai de missile ou un missile percutant sa cible aurait-il pulvérisé littéralement l’avion ? Une bombe embarquée dans l’appareil aurait-elle explosée ? Le pot au noir se situant dans cette zone intertropicale est-il le monstre qui a englouti cet Airbus avant de le restituer délabré aux profondeurs abyssales ? Une erreur humaine ou une interruption de tous les nombreux systèmes de sécurité, de commande ou du capteur de vitesse en est-elle la cause ? Poutant des dizaines de milliers d'avions avec des vols long-courriers empruntent cette voie aérienne réputée très orageuse sans connaître de difficultés insurmontables.

La démarche singulière dans ce drame reste la rapidité avec laquelle les victimes ont été enterrées, comme si la certitude de leur mort était établie, et le flot orgiaque d’informations contradictoires et totalement hypothétiques qui nous a été livré ; non stop.  
De plus, comment le département de contrôle de l'espace aérien brésilien et l’armée brésilienne ont-ils pu certifier, dans un premier temps, que les débris avaient été authentifiés comme étant ceux de l’appareil et ensuite venir nous dire que ces mêmes débris étaient ceux d’un bateau de pêche ? Peut-on confondre les éléments et les numéros de série d’un bateau avec ceux d’un avion ?
Le Brésil, avec cette annonce, passe pour être peu consciencieux dans son travail avec des experts et des professionnels carrément béotiens. A moins qu’il  ne fût obligé de faire ce démenti ; on ne sait pas.
Pourtant jamais dans l’histoire de l’aéronautique autant de moyens coûteux et extravagants n’ont été déployés pour retrouver de simples boîtes noires et non des survivants. Le Pentagone a offert sa coopération avec son puissant système satellitaire et l’envoi de moyens acoustiques très sophistiqués. Mais le plus incroyable reste l’envoi sur zone d’un sous-marin nucléaire d’attaque français, en plein milieu de l’océan Atlantique.
Quoiqu’il en soit, l’hypothèse d’un acte terroriste n’est toujours pas exclue, selon Hervé Morin. Si aucune revendication n’a été faite au public, est-ce pour autant qu’elle n’a pas été adressée aux autorités ? Non.  
Certains sont persuadés que la cause réelle de l’accident est déjà connue mais que l’on nous cache quelque chose et, que le temps, n’est pas -LE- facteur qui nous permettra d’obtenir un jour... la vérité vraie.

On... ne… nous dit... pas tout !!!!

 


Publié dans : Armes/ Expériences Secrètes / Terrorisme d'Etat - Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Un parcours de 500 km en voiture, c'est très rare. On s'arrête en chemin. Pour faire le plein, pour se dégourdir les jambes, pour prendre un café. C'est au moins 3 embarquements, le plus souvent.
Et tout le monde sait que les accidents mortels ne sont pas fonction de la distance parcourue, et que le parcours moyen en voiture est très court.
J'ai pris la voiture des milliers et des milliers de fois, en ville, sur route, sur autoroute. Vous aussi, sans doute. Dans l'immense majorité des cas, sans le moindre incident. J'ai pris l'avion une vingtaine de fois : trois incidents inquiétants, dont un grave (feu à un moteur). La voiture est dangereuse, l'avion est très dangereux.
Mais vous avez le droit de penser le contraire.
Commentaire n°1 posté par pakounta le 15/06/2009 à 13h18
Votre raisonnement ne tient pas une seconde.
Il y a beaucoup plus de risques en voiture si l'on fait 500km que si l'on en fait 20.
Donc le nombre d'embarquements ou de trajets ne marche pas.
Commentaire n°2 posté par Henry le 14/06/2009 à 13h50
La grosse différence, c'est qu'une compagnie comme Air France possède 600 avions. Je ne sais pas combien d'avions volent dans le monde : 10 000 ? 20 000 ? Y compris les tout petits ?
Alors qu'il y a des centaines de millions de voitures, dont plus de 20 millions rien qu'en France. Forcément, les accidents sont beaucoup beaucoup plus nombreux. Les embarquements en avion se comptent par millions, les embarquements en voiture par milliards, chaque année.
Autre différence : il y a d'innombrables accrochages ou chocs ou défaillances de voitures, mais les conséquences sont finalement rarement mortelles. Dans l'avion, le moindre truc qui lâche, c'est souvent des conséquences épouvantables.
Moi, ça me fout la trouille. Tant mieux pour vous si vous n'êtes pas impressionné.
Commentaire n°3 posté par pakounta le 13/06/2009 à 13h42
Non je n'ai pas peur en avion, car une fois dedans vous ne pouvez rien faire pour en sortir en cas de problèmes ;  la peur n'évite pas le danger en voiture, bateau ou avion.
Réponse de Diatala le 15/06/2009 à 11h26
Que l'avion soit le moyen de transport le plus sûr, c'est un mythe. C'est absolument faux.
On truque les données en nous présentant les chiffres en nombre de victimes par passager-kilomètre (on multiplie le nombre de passagers par le nombre de km parcourus). En avion, parcours moyen de l'ordre de 800 km. EN voiture, de l'ordre de 20 km. S'il y a 1 mort dans les deux cas, on nous dira 1 mort pour 800 passagers-kilomètres pour l'avion, 1 mort pour 20 passagers-kilomètres pour la voiture. 40 fois plus pour la voiture.
En réalité, il faut compter le nombre de fois qu'on monte dedans. Un embarquement, c'est un risque pris. Qu'on aille de Paris à Singapour ou à Brive, c'est un embarquement. Et quand on compte comme ça, l'avion est 3 à 4 fois plus dangereux que la voiture, en nombre de morts rapportés au nombre d'embarquements.
Je ne prends JAMAIS l'avion.
Commentaire n°4 posté par Pakounta le 12/06/2009 à 22h31
Je ne connais pas ces statistiques. Mais si il ya des accidents de voiture tous les jours, ce n'est pas le cas pour l'avion. Les routes aériennes sont très empruntées et proportionnellement les accidents sont rarissimes malgré tout.
Réponse de Diatala le 13/06/2009 à 11h55
Je ne comprends rien à cette catastrophe et suis comme vous Diatala je me pose beaucoup de questions. Mais les média n'en font-ils pas trop ? Tellement d'experts, de spécialistes invités, avec chacun leurs hypothéses et incertitudes, qu'à la fin la pure logique n'existe plus. Personnellement je n'aimais pas prendre l'avion mais avec cette tragédie inexpliquée j'ai encore plus peur.
Commentaire n°5 posté par Maya le 06/06/2009 à 20h12
Evidemment cela ne rassure pas vraiment même si les transports aériens sont les + surs pour se déplacer. Tant qu'aux médias ils devraient attendre avant de transmettre n'importe quelle info.
Réponse de Diatala le 07/06/2009 à 11h41

Liste Catégories

Cannibalisme à Miami : L'homme était-il un cobaye ?

Des conseillers de Hollande et du Gouvernement : Des banquiers de chez Rothschild378801139_646d0f390f.jpg  

Des apprentis-sorciers de Harvard font joujou avec l’ADN

 

Sophia Aram : La Grande Imposture

 

Deux homos juives font changer le sexe de leur fils adoptif

OTAN, les soldats en colère : J'étais censé libérer des gens, mais j'ai libéré des champs de pétrole.

 

Les colons israéliens avec des armes de guerre tirent sur les Palestiniens

Encore un mensonge : L'air de l'Himalaya serait aussi pollué que celui des villes d'Europe.

34

Ce que veulent les juifs-sionistes pour la France

louis-forton-les-pieds-nickeles-1912

Facebook promeut les pédophiles et les satanistes

4616277382_9fba20a8dc.jpg

Jésus était gay ? Secrets, excision, circoncision 

jesus 

Le Shin Bet israélien sécurise les aéroports de l'UE

 

 

 

Un monstre aquatique inconnu ?

USA  Meurte : La Police s'acharne violemment, à mort, sur un homme inoffensif

Les juifs sont les plus grands trafiquants d'esclaves

 Un crime impuni, une affaire étouffée : Le deux poids deux mesures

 4121423119_63b9282331.jpg

Vatican : Pharaon doit justifier de blanchiment d'argent

 

benoit xvi premiere messe inside 

Les Français sont-ils de manière indécrottable des idiots et des masochistes ?

sarkollande-3-19608 

photo E&R  

Hollande obéit à ses maîtres(vidéo)

Le choc des photos : Des GI's posant avec des restes humains

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 Un bébé chimère à 6 jambes

image12967419 w350

 

Affaire Dutroux : il y aurait une K7 snuff movie du meurtre des fillettes  

75156722 p - Copie

 

Un officier israélien agresse au visage un jeune danois pro-palestinien

3661796121_3692466ec9.jpg 

La Charia islamiste est une Loi hébraïque (juive)

numérisation0009 

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés