Partager l'article ! Vol AF447…Le grand mystère plane: Une première dans l’histoire de l’aviation civile. Non pas exactement puisque le 11 septembr ...
↑ 1 : Europe laïque : Trahison et infâmie : Inauguration du Parlement juif européenAppel 2 : Mélenchon pris au piège, vidéo 3 : Complot international contre la Grèce 4 : Un OVNI dans la région de Roswell, vidéo 5 : Plaidoyer pour les personnes âgées 6 : N'accordez aucune confiance aux médias dominants et « Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi. » 7 : L'arnaque du cholestérol 8 : Dossier DSK et 9 BHL
↑ 1: Weidner affirme que c'est Stanley Kubrick qui a tourné le film de l'alunissage d'Apollo 11 2 : Martine Aubry honorée par le B'nai B'rith 3 : La Cage aux folles, Cuvée 2012 4 : Adolph Hitler son fils caché 5 : Charles Dickens un vrai raciste génocidaire et les holocaustes et génocides oubliés 6 : Alerte Euthanasie la " Solution finale" assistée par la SS 7 : Le Général De Gaulle doit se retourner dans sa tombe, discours 8 : JO 2012
↑ 1 Danger ! Bienvenue à GATTACA 2 Les bienfaits du Capitalisme, 13 millions meurent de fin juste au Sahel 3 : Sionisme, Antisionisme 4 Yves Saint Laurent, sa BD pédophile sataniste pour enfants 5 : Notre belle civilisation et son hypermarché de produits nocifs et de mort
Merci de me signaler, en laissant un commentaire, quand un des mes liens ou une photo se désactive par magie
Une première dans l’histoire de l’aviation civile. Non pas exactement puisque le 11 septembre 2001 un Bœing 757 a disparu corps et âmes en s’écrasant sur le
Pentagone.
Si il est évident que la presse tombe de plus en
plus dans l’émotionnel et le pathos le plus facile, souvent le plus déplacé, les éléments avancés de l’enquête dans un premier temps ont été totalement hypothétiques puis, affirmés
et infirmés, ce qui n’a pas facilité le travail des journalistes ; et encore à ce jour.
Que sait-il passé alors ! ? Les cieux se sont-ils ouverts pour aspirer dans une quatrième ou
cinquième dimension ce grand oiseau de fer ? Un objet volant non identifié, de type extraterrestre, aurait-il capturé cet étrange engin qui se déplace à une vitesse réduite pour
l’exposer dans leur musée consacré aux petits attardés Terriens ? Un objet volant, totalement identifiable, telle une météorite ou une bande de ptérosaures, resurgissant du passé, et fracassant
le cockpit de leur bec tranchant et de leurs griffes acérées, aurait-elle été la cause de ce crash ? Un tir d’essai de missile ou un missile
percutant sa cible aurait-il pulvérisé littéralement l’avion ? Une bombe embarquée dans l’appareil aurait-elle explosée ? Le pot au noir se situant dans cette zone intertropicale est-il
le monstre qui a englouti cet Airbus avant de le restituer délabré aux profondeurs abyssales ? Une erreur humaine ou une interruption de tous les nombreux systèmes de
sécurité, de commande ou du capteur de vitesse en est-elle la cause ? Poutant des dizaines de milliers d'avions avec des vols long-courriers empruntent cette voie
aérienne réputée très orageuse sans connaître de difficultés insurmontables.
La démarche singulière dans ce drame reste la rapidité
avec laquelle les victimes ont été enterrées, comme si la certitude de leur mort était établie, et le flot orgiaque d’informations contradictoires et totalement hypothétiques qui nous a
été livré ; non stop.
De plus, comment le département de contrôle de l'espace aérien brésilien et l’armée brésilienne ont-ils pu certifier, dans un premier temps, que les débris avaient été authentifiés comme étant ceux de l’appareil et ensuite venir nous dire que ces mêmes débris étaient ceux
d’un bateau de pêche ? Peut-on confondre les éléments et les numéros de série d’un bateau avec ceux d’un avion ?
Le Brésil, avec cette annonce, passe pour être peu consciencieux dans son travail avec des experts et des professionnels
carrément béotiens. A moins qu’il ne fût obligé de faire ce démenti ; on ne sait pas.
Pourtant jamais dans l’histoire de l’aéronautique autant de moyens coûteux et
extravagants n’ont été déployés pour retrouver de simples boîtes noires et non des survivants. Le Pentagone a offert sa coopération avec son puissant système satellitaire et l’envoi de
moyens acoustiques très sophistiqués. Mais le plus incroyable reste l’envoi sur zone d’un sous-marin nucléaire d’attaque français, en plein milieu de l’océan
Atlantique.
Quoiqu’il en soit, l’hypothèse d’un acte
terroriste n’est toujours pas exclue, selon Hervé Morin. Si aucune revendication n’a été faite au public, est-ce pour autant qu’elle n’a pas été adressée aux autorités ? Non.
Certains sont persuadés que
la cause réelle de l’accident est déjà connue mais que l’on nous cache quelque chose et, que le temps, n’est pas -LE- facteur qui nous permettra d’obtenir un jour... la vérité
vraie.
On... ne… nous dit... pas tout !!!!
Liste Catégories
USA Meurte : La Police s'acharne violemment, à mort, sur un homme inoffensif
Les juifs sont les plus grands trafiquants d'esclaves
Un crime impuni, une affaire étouffée : Le deux poids deux mesures
Les Français sont-ils de manière indécrottable des idiots et des masochistes ?
photo E&R
Hollande obéit à ses maîtres(vidéo)
Le choc des photos : Des GI's posant avec des restes humains
Un bébé chimère à 6 jambes
Et tout le monde sait que les accidents mortels ne sont pas fonction de la distance parcourue, et que le parcours moyen en voiture est très court.
J'ai pris la voiture des milliers et des milliers de fois, en ville, sur route, sur autoroute. Vous aussi, sans doute. Dans l'immense majorité des cas, sans le moindre incident. J'ai pris l'avion une vingtaine de fois : trois incidents inquiétants, dont un grave (feu à un moteur). La voiture est dangereuse, l'avion est très dangereux.
Mais vous avez le droit de penser le contraire.
Il y a beaucoup plus de risques en voiture si l'on fait 500km que si l'on en fait 20.
Donc le nombre d'embarquements ou de trajets ne marche pas.
Alors qu'il y a des centaines de millions de voitures, dont plus de 20 millions rien qu'en France. Forcément, les accidents sont beaucoup beaucoup plus nombreux. Les embarquements en avion se comptent par millions, les embarquements en voiture par milliards, chaque année.
Autre différence : il y a d'innombrables accrochages ou chocs ou défaillances de voitures, mais les conséquences sont finalement rarement mortelles. Dans l'avion, le moindre truc qui lâche, c'est souvent des conséquences épouvantables.
Moi, ça me fout la trouille. Tant mieux pour vous si vous n'êtes pas impressionné.
On truque les données en nous présentant les chiffres en nombre de victimes par passager-kilomètre (on multiplie le nombre de passagers par le nombre de km parcourus). En avion, parcours moyen de l'ordre de 800 km. EN voiture, de l'ordre de 20 km. S'il y a 1 mort dans les deux cas, on nous dira 1 mort pour 800 passagers-kilomètres pour l'avion, 1 mort pour 20 passagers-kilomètres pour la voiture. 40 fois plus pour la voiture.
En réalité, il faut compter le nombre de fois qu'on monte dedans. Un embarquement, c'est un risque pris. Qu'on aille de Paris à Singapour ou à Brive, c'est un embarquement. Et quand on compte comme ça, l'avion est 3 à 4 fois plus dangereux que la voiture, en nombre de morts rapportés au nombre d'embarquements.
Je ne prends JAMAIS l'avion.