Le Livre blanc parait bien sombre pour l’avenir de l’armée française selon certains spécialistes et généraux de différentes armées ici.

Si la réforme de l’armée devenait indispensable à l’heure où toutes les armées de la planète se modernisent était-il nécessaire de désarmer et de réduire nos effectifs en donnant le leadership à l’Angleterre (partenaire indépendant et capricieux de l’Europe) dans un monde de plus en plus incertain et menaçant ? Pourquoi avoir des moyens de renseignement accrus sans pour autant avoir la capacité d’une réponse immédiate ? Pourquoi reconstruire nos rapports avec l’OTAN si nous devons contribuer financièrement à son adhésion tout en réduisant nos forces au sein de l’Europe ? N’était-il pas nécessaire d’allouer ce budget dans la restructuration de notre armée ? L’OTAN  doit-il devenir le commandement de la défense européenne ? Comment l’Europe  de la défense peut-elle se construire si la France, seule puissance nucléaire avec l’Angleterre, désarme et se soumet aux décisions britanniques et américaines ? Comment construire une réelle Europe de la défense dans ces conditions ?