Ce pays d’Asie centrale, à la situation géopolitique et géostratégique enviable, a été le théâtre de nombreuses occupations par ses proches voisins puis par les Russes et les Occidentaux. De constantes guerres civiles ont permis, officiellement, des interventions de maintien de la paix par l’Otan. Aujourd’hui ce pays a besoin de beaucoup d’argent pour se sortir de l’exsanguination provoquée par ces conflits successifs. Alors : Y a qu’à ! Y a qu’à demander ici à la Communauté internationale de mettre la main au portefeuille pour relancer l’économie, le développement et assurer de nouvelles infrastructures en essayant de circonscrire, au mieux, la violence nécessaire de ces 1000 étudiants surnommés les Taliban (en arabe dans le texte).

Mais pourquoi mettre une fois de plus la charrue avant les bœufs ? Aider un pays totalement occupé sert-il vraiment à quelque chose ? Ne serait-il pas préférable d’assurer le retrait de l’occupant, des occupants, avant de verser des fonds qui seront des sommes versées in fine à perte ?

La France va doubler son aide pour aider ce pays. Mais d’où vient cet argent ? Générosité bien ordonnée ne commence-t-elle pas par soi-même ? La rue gronde pourtant, et les salaires stagnent chez nous. Est-ce bien raisonnable en ces temps si inflationnistes pour le peuple et  si spéculatifs…pour certains ?

L’occupation ne créait-elle pas inexorablement la résistance, la violence et la corruption ? Si. Alors commençons par le début : le retrait des troupes occupantes.

Car, doit-on verser de l’argent avant d’éradiquer complètement les réseaux terroristes et anéantir le commerce monstrueux de l’opium ? Doit-on imposer un régime démocratique, dans un pays qui n’a nullement les capacités actuelles à le devenir ?

Pourquoi doit-on également aider un pays que les USA ont dévasté, sans aucune raison légitime, et qu’ils refusent de quitter ?
Il faut savoir que, l'armée la plus puissante au Monde a raté avec un missile sol-sol et air-sol le mollah Omar qui partait tranquillement sur sa mob et qu'elle n'a pas trouvé Benji la malice caché derrière une crotte de chien ; d’accord ! Mais était-ce une raison suffisante pour détruire un pays en faisant des dizaines de milliers de victimes et,  ensuite, demander aux autres pays de payer la facture ?
Effectivement, c’est très généreux, en apparence, d’aider un pays dans le besoin. Mais quels seront les avantages pour la France et, surtout, pour les Français ? Quelques parts dans une petite concession pétrolière, des miettes dans le plan de reconstruction du pays ? Ouais ! Mais pour le commun des mortels ?...
Peut-être devrions-nous commencer par balayer devant notre porte avant d’offrir des aides à des tiers qui peuvent à tout instant retomber dans un conflit d'envergure.