Samedi 26 janvier 2008
6
26
/01
/Jan
/2008
12:20
Danièle Mitterrand veut renflouer les caisses de « France Libertés » les généreux donateurs ne s’intéressant
pas à la fondation de l’épouse de l’ancien chef de l’Etat.
Pour combler à ce manque pécuniaire la veuve du président a décidé de mettre aux enchères ici,
chez Drouot, la garde-robe et
les effets personnels de, Feu Mitterrand. Mme Mitterrand espère ainsi toucher entre 60 000 et 90 000 euros. Certains mitterrandophiles vont se jeter sur l’occasion pour faire
de ses reliques vestimentaires des objets de culte, des ex-voto ou des porte-bonheur.
Et, une paire de pantoufles toute neuve, Church's, en velours noir brodé d'une belle rose rouge : Mise à
prix - 150 euros ! Qui dit mieux ? Mouais, elles sont bien quand même… mais il faut acheter en plus une cloche à chaussons pour pouvoir les exposer sur la commode et ça, ça augmente le
prix ( !) Il y a bien des cravates et des écharpes qui pourraient servir d’embrases à mes rideaux mais, là, il faut en trouver deux identiques pour faire une belle paire ( !) Tant
qu'aux costumes, eux, ils ne peuvent être que... Mitteux (!)
Je trouve la démarche de
D. Mitterrand singulière ; certes, pourquoi ne pas se débarrasser d’objets et de vêtements qui ne servent plus à rien et qui ont appartenu à un proche. Mais de là, à les vendre au plus
offrant ! L’affectif a-t-il un prix ? L’ancienne première dame fait donc feu de tout bois des quelques restes de son défunt époux. Et ‘Dieu’, dans tout cela, qu’en pense-t-il la
haut ?
Après les tenues des stars défuntes devrons-nous ouvrir le catalogue de vente des effets personnels des anciens présidents de la Véme République ? Y trouverons-nous un jour,
dans un très loin futur, évidemment, l’accordéon de VGE, la prothèse auditive de Jacques Chirac et les Ray Ban de N. Sarkozy ( !)
Pourtant une telle fondation humanitaire devrait pouvoir trouver des finances ailleurs. Son but est louable, son idée
généreuse. Pourquoi ne fait-elle pas une chasse acharnée avec ses très nombreuses relations auprès des nombreux donateurs internationaux ? L'ami Fidel serait
certainement le premier à donner !
Pour ce qui est de ceux qui achetent ca, je ne pense pas qu'il s'agisse de fan près à tout pour avoir une relique de tonton. Ca peut etre tout simplement des personnes qui avaient envie d'avoir un souvenir d'un personnage qui aura tout de meme marqué la 2ème partie du 20éme siècle (en bien ou en mal d'ailleurs).
Les fans de Mitterand auront fait une bonne action tout en se faisant plaisir au moins.C'était en tout cas amusant de voir ces messieurs qui avaient adopté le " look" Mitterand.
Peu importe.. Chez les Socialistes, quand ça porte l'estampille "Mitterrand", ça exonnère de toute considération, surtout les mauvaises.
Pour eux, l'aura du "Sphinx" transcende nos misérables valeurs terrestres et demeure bien au delà !
Dailleurs, la Mitterrande n'avait-elle pas, il y a peu, bradé le mobilier familial pour payer les frais de justice du fiston, injustement harcelé par un juge haineux qui avait omis de se souvenir que son paternel avait été Dieu ?
Lu chez http://www.authueil.org/ ces précisions savoureuses sur les acquéreurs des reliques :
"La vente de la garde robe de François Mitterrand est d'une richesse phénoménale pour l'analyste (psychanalitique) et l'amateur de symboles.
Premier élément, le fétichisme socialiste. Certains leaders socialistes se seraient presque battus pour acquérir des reliques, ou tout au moins pour empêcher les rivaux de les acquérir. François Hollande a été obligé de pacifier tout cela en faisant préempter par le PS. Je rassure tous les socialistes, pas plus que les reliques de saints médiévaux ne donnait la saintété à leur possesseurs, les vêtements de Mitterrand ne transmettent pas son aura et la possibilité d'être élu, comme lui, président de la république. Il faut autre chose dont certains et surtout certaines, sont particulièrement dépourvues.
Deuxième symbole amusant relevé par Maitre Eolas, la marque de la robe d'avocat : Cerruti. C'est-y-pas bling-bling ? Mais au moins, Mitterrand avait le luxe discret, c'est sans doute la seule différence sur ce point avec son successeur actuel.
Mais le symbole le plus délicieux, c'est quand même le nom de l'acquéreur, Maitre Karim Achaoui, l'avocat des truands et du milieu parisien ! et comme Mitterrand, lui aussi victime d'une tentative d'assassinat (mais contrairement à Mitterrand, Achaoui a failli y passer). Enfin, comment ne pas signaler que Maitre Achaoui a été mis en examen pour recel de banqueroute.
Mais tout cela n'est que coïncidence, bien entendu..."
Gageons en revanche qu'aucun journaleux n'y trouvera matière à la moindre critique...
Se servir d'un parent célèbre, défunt depuis si peu, quand la famille proche est encore de ce monde, a un petit goût de grosse cupidité quand même. Surtout pour des effets aussi personnels et, intimes. Dans 50 ans pourquoi pas, toutes ces choses seront des antiquités.
Est-ce normal "d'imposer" ça à tous les contribuables ?
Alors une de moins tant mieux !
Effectivement beaucoup d'assos ne servent à rien et sont très mal gérées, et on se demande où passe l'argent...